网站新闻

当前位置: 首页 > 趣鱼游戏中心 >

科学哲学和技术哲学之间的接合点

时间:2016-10-26 18:39来源:未知 作者:admin

前言

科学哲学,作为哲学的分支学科已存在将近60年,可以明确地说,它已经建立起来了。技术哲学,如今作为一门有组织的分支学科将要走过十个年头,可是它还没有免除出生剧痛。这本专著,实际上是入门书,进入了两门精细分科的空隙,我心中怀着这样一些目的:

首先,这两门分支学科不仅存在着中年和青年的差别,而且它们还存在着模糊的、令人捉摸不透的联系。科学哲学,如今正变得比以前更加多样化,虽然它和英美哲学存在着强大的血统谱系的联系。实证主义——虽然在大陆出生——但是当它离开大陆时开始变得强壮,并且一开始这门分支学科就在北美的大学找到了它有利的位置。之后,其他分析性地偏斜的方向成为了修正主义者但仍然是主导,趣鱼游戏中心。相比之下,在北美那些早期对技术哲学感兴趣的松散的哲学家群体往往来自马克思主义、现象学、和神学的背景,以及其他更旧版本的实用主义。

? 在血统起源上的破裂当然和不断拓宽的裂隙是并行的,这裂隙似乎是许多年来在英吉利海峡形成的,并且涵盖了更加宽泛的课题,不论是与科学哲学还是与技术哲学相比。不幸的是,伴随着这一分裂的还是阅读习惯。在科学哲学中更早的占主导地位的传统对欧美哲学中的科学哲学这一组成部分仍然是无知的——或者更糟的是,怀有敌意的。相比之下,多数欧美哲学经常显现出的对科学本身的态度不是淡漠就是敌意。然而,这份反感是和对技术文化之社会关怀的强烈兴趣和批判相称的。欧美哲学对科学和技术保持着一种强烈兴趣,它关乎伦理的、社会的、和政治的含义。

? 这些潜在的差别是所有差别中最深刻的。这是哲学诠释的差别,存在于对科学哲学和技术哲学的可以称之为理论倾向和现实倾向的途径之间。但是这种差别首先并不占据着最前线。

有人可能会因此提及那些对科学哲学和技术哲学之间的接口感兴趣的人的阅读实践中的三个鸿沟。第一个鸿沟是:在哲学家之间主要是谁在一个人阅读,而不是其他专业。第二个鸿沟跨越两个领域 ,不论是在英美还是在欧美传统中,一些哲学家往往独自阅读而没有跨过这种方式的界限。第三,甚至更大的鸿沟是在于强调理论的偏见而不是在这两个专业的解释中的现实的偏差。

这是阅读鸿沟的第三个维度,甚至进一步使问题复杂化。这是在大体上可以被称为科学哲学和技术哲学的理论偏见和现实偏见之间的鸿沟。

我所着手做的回答了科学哲学/技术哲学接口的每个方面,趣鱼游戏中心。首先,通过强调技术和技术哲学的地位,我正在试图从科学哲学的更新形式的被忽视的领域中引发出一种考虑科学技术的需要。但是我也正设法做这些工作,趣鱼游戏中心,通过从被忽视的欧美资源中

引入那些与科学和技术的哲学相关的重要的主题。作为一种策略,我已经回到最近的历史中,并且已经完成了对科学哲学“革命”先驱托马斯·库恩著作的简要的重新阅读。这种对库恩作为革命者的认可并不新鲜——但是我对这次重新阅读增添了几个方面。首先,我把库恩和为社会科学或人类科学做了很大贡献的同时代的欧洲人福柯相媲美,因为库恩为自然科学做出的贡献之巨大和福柯的成就之辉煌惊人地相似。

其次,我以围绕现实和观念的科学中心主义观的出现作为库恩和福柯的背景,这体现于埃德蒙德·胡塞尔和莫里斯·梅洛 - 庞蒂。最后,我看到技术哲学的兴起于除了这些人的马丁·海德格尔的思想中。正是后者提出了技术相对于科学的问题,并且因此开辟了通往这两门分支学科之间连接部分的道路。


-
友情链接:
Copyright ©  2015-2016 All Rights Reserved. 趣鱼游戏中心版权所有 网站地图